诗经原始(上下)

题注为“江干樵唱騐德化之廣被也”。并概述三章层次：首章借乔木、游女与江景起情，二章以刈楚、秣马推进，三章再以刈蔞、秣駒收束，反复以江汉广大咏叹不可求之意。

首章以“漢有游女，不可求思”主言情，又以“漢之廣矣”以下写景。方氏特别标出《韩诗》作“思”，并把全章看作借江汉烟波与乔木高起，衬出游女不可求的悠远情味。

二章以“翹翹錯薪，言刈其楚”转入正面樵唱，把“之子于歸，言秣其馬”看作进一层言情，随后再咏江景。方氏认为这里并非空设游女情事，而是樵子歌中夹带爱慕幽思。

三章再咏“刈蔞”“秣駒”，仍以江景作结。方氏特别指出三咏江景有“篇終接混茫”之意，认为章法尤奇，使全诗在樵唱之中自然收出烟水浩渺、可望不可即的余韵。

方氏驳《小序》《大序》及《集传》一系把此诗坐实为文王德化下江汉游女不可求之说，认为“翹翹錯薪”“刈楚”“刈蔞”若离开樵唱背景便无著落。其定论是此诗本为山樵之歌，诗人取其男女相赠答而仍能以礼自持之意，故既可写游女不可求，亦可见周家德化所及。

眉评谓首章从乔木兴起，为下文刈薪张本；后二章的刈楚、刈蔞乃写正面，仍带定游女，妙在有意无意之间。又称“漢廣”三章叠咏，一字不易，正是一唱三叹的遗音。

集释汇孔颖达、《集传》《皇舆表》等说，释喬为高、汉江水道、泳为潜行、永为长、方为桴，又释翹翹错薪之貌、楚为荆属、秣为饲、蔞为蒿类、駒为小马，并保留《韩诗》与古本“休思”异文之辨。

标韵以“休”“求”为尤部，“廣”为养部，“方”为阳部，“泳”“永”为敬、梗叶韵，并指出二句意本不相连而韵自叶；后二章则以“楚、馬”“蔞、駒”各自成韵，仍与江汉四句的叶韵相间。