右《竹竿》四章，章四句。《小序》謂「衛女思歸」，《大序》增以「不見答」。何氏楷則謂「《泉水》及此篇皆許穆夫人作」，姚氏際恒以其語多重複，非一人筆，疑爲「媵和夫人之詞」，均未嘗細咏詩辭也。《載馳》、《泉水》，與此篇雖皆思衛之作，而一則遭亂以思歸，一則無端而念舊，詞意迥乎不同。此不惟非許夫人作，亦無所謂「不見答」意。蓋其局度雍容、音節圓暢，而造語之工，風致嫣然，自足以擅美一時，不必定求其人以實之也。詩固有以無心求工而自工者，迨至工時自不能磨，此類是已。俗儒説詩，務求確解，則三百詩詞不過一本記事珠，欲求一陶情寄興之作，豈可得哉？
