右《東方未明》三章，章四句。此詩刺無節，亦必有所指。但《序》無據，故不可考。蘇氏轍曰：「爲政必有節，及其節而爲之，則用力少而事舉。苟爲無節，緩急皆所以害政也。夫『東方未明』，起而顛倒其衣裳，可謂急矣。然猶有以爲緩。而『自公召之』者，則政將何以堪之？」此就急之無節者言之也。黄氏佐曰：「此雖只言其興之早，已見得他日不免又太晚意，故曰無節。玩末章『不夙則莫』一句可見。」此又就緩之無節者言之。總之，爲政無節，緩急均有所害。蓋奉令莫知所從，則玩心生而怠氣亦乘，政於是乎不可爲矣。不然，未明而起，爲政之常，何刺之有？詩固詳言其急，而緩自見焉耳。惟「折柳」二句，插入不倫，故姚氏以爲難詳。
