詩經注析

程俊英、蔣見元现代

第 96 页

题解认为《墙有茨》揭露、讽刺卫国统治阶级的淫乱无耻,并据《左传》、毛序及齐鲁诗说,指出讽刺对象当与宣姜及其乱伦行为相关。程、蒋又强调此诗写法“尖锐而不直露”,以“所可道也?言之丑也”等自问自答收束,将丑恶程度留待读者由言外想象。

墙有茨,不可扫也。中冓之言,不可道也。所可道也?言之丑也。

第 97 页

首章以“墙有茨,不可扫也”起兴,程、蒋释“茨”为蒺藜,指出墙茨有防闲、蔽恶之意。又释“中冓”为宫闱内部,故“中冓之言,不可道也”是说宫中丑闻不可外扬。末二句“所可道也?言之丑也”自问自答,点明其事一经言说便成丑闻。

墙有茨,不可襄也。中冓之言,不可详也。所可详也?言之长也。

第 97 页

次章承首章递进。程、蒋释“襄”为除去,“详”为细说,谓宫闱秽事既难尽除,也不可细陈;若细说其详,则“所可详也?言之长也”,反令丑语牵引滋长。

墙有茨,不可束也。中冓之言,不可读也。所可读也?言之辱也。

第 97 页

末章再进一层。程、蒋释“束”为打扫干净,较“扫”“襄”义更进;又释“读”为反复地说。故“中冓之言,不可读也”言其丑行不堪传述,“所可读也?言之辱也”则点出凡可传诵者终归为辱。